如果您要报告不良事件或产品投诉,请拨打礼来客户服务中心热线400-828-2059(手机),800-828-2059(座机)
返回拓咨®（依奇珠单抗注射液）
回复：
从司库奇尤单抗调整为依奇珠单抗患者的独立回顾性研究
表 1汇总了对在既往司库奇尤单抗暴露的患者中使用依奇珠单抗的安全性和疗效的独立回顾性分析。这些研究非礼来申办。
表 1. 对接受司库奇尤单抗治疗失败的银屑病患者，随后接受依奇珠单抗治疗的独立回顾性研究
研究类型 | 入组标准 | 患者数 | 疗效评估 | 安全性评估 |
|---|---|---|---|---|
多中心回顾性病例研究 1 |
| 31 | 接受依奇珠单抗治疗 12 周后， 22 名患者（71.0%）达到 PASI 75 或 PGA 0/1 | 11 名患者（35.5%）出现 ≥1 AE |
单中心回顾性分析2 |
| 12 | 接受依奇珠单抗治疗 12 周后，12 名患者（100%）达到了 PASI 90，7 名患者（58.3%）达到了 PASI 100 | 2 名患者（16.7%）出现不良反应 |
多中心回顾性观察性研究3 |
| 69 | 第 12 周时
69 名患者中有 50 名（72.4%）完成 24 周的依奇珠单抗治疗。第 24 周时，
| 4 名患者（5.8%）出现注射部位反应 原稿中未包含其他 AE 数据 |
单中心回顾性观察性研究 4 |
| 25 | 随访期结束时（n=22）
| 未纳入相关数据 |
回顾性研究 5 |
| 14 | 第 16 周时，13 名患者（92.9%）达到 PGA 0/1 | 未纳入相关数据 |
单中心回顾性观察性研究 6 |
| 26（研究中的患者子集） | 第 12 周时
第 24 周时
| 未纳入相关数据 |
多中心回顾性病例研究7 |
| 30 | 以 PASI 75 和/或 PGA (0,1) 衡量，经过 12 周治疗后，70% 对依奇珠单抗有应答 | 9 名患者（30%）出现一个 AE |
多中心回顾性研究8 |
| 18（研究中的患者子集） | 12 周后，9 名患者（50%）达到 ≥PASI 75 | 未纳入相关数据 |
多中心回顾性观察性研究9 |
| 26（研究中的患者子集） | 76.9%（20/26）在第 12-16 周达到 PASI 75 应答 | 所有入组患者（n=100）中有 26 名患者（26%）出现一次不良事件（非特定于司库奇尤单抗转换为依奇珠单抗的患者子集） |
多中心回顾性研究10 |
| 22 | 11/21 名已有数据患者（52.4%）在第 12 周达到 PASI 75 或 PASI <3
16/22 名患者仍接受依奇珠单抗治疗，且 16 名患者中 10 名（62.5% ）在最后一次观察时达到 PASI 75 或 PASI <3 | AE 包括
|
缩略词：AE = 不良事件；BSA = 体表面积；DLQI = 皮肤病生活质量指数；PASI = 银屑病面积和严重程度指数；PASI 75 = 银屑病面积和严重程度指数自基线改善 75%；PASI 90 = 银屑病面积和严重程度指数自基线改善 90%；PASI 100 = 银屑病面积和严重程度指数自基线改善 100%；PGA = 医师全面评估。
上次审阅日期：2023年7月28日
参考文献
1. Georgakopoulos JR, Phung M, Ighani A, et al. Biologic switching between interleukin 17A antagonists secukinumab and ixekizumab: a 12-week multicenter, retrospective study. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2019:33(1):e7-e8. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.15100
2. Bokor-Billmann T, Schäkel K. No need to change the drug class: ixekizumab-following secukinumab-therapy in psoriasis. J Dermatolog Treat. 2019;30(3):216-220. http://dx.doi.org/10.1080/09546634.2018.1506081
3. Conti A, Peccerillo F, Amerio P, et al. Efficacy and safety of switching to ixekizumab in secukinumab nonresponder patients with psoriasis: results from a multicentre experience. Br J Dermatol. 2019;180(6):1547-1548. http://dx.doi.org/10.1111/bjd.17580
4. Sherman S, Cohen ES, Amitay-Laish I, et al. IL-17A inhibitor switching - efficacy of ixekizumab following secukinumab failure. A single-center experience. Acta Derm Venereol. 2019;99(9):769-773. http://dx.doi.org/10.2340/00015555-3200
5. Hegazy S, Konstantinou MP, Bulai Livideanu C, et al. Efficacy of ixekizumab in patients with resistance or incomplete response to secukinumab. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2019;33(9):e338-e341. http://dx.doi.org/10.1111/jdv.15630
6. Chiricozzi A, Burlando M, Caldarola G, et al. Ixekizumab effectiveness and safety in the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis: a multicenter, retrospective observational study. Am J Clin Dermatol. 2020;21(3):441-447. http://dx.doi.org/10.1007/s40257-019-00490-2
7. Fougerousse AC, Boulard C, Reguiai Z, et al; GEM Resopso. Switch between interleukin-17A antagonists for psoriasis: a French multicentric retrospective experience. Accessed November 9, 2020. https://www.resopso.fr/wp-content/uploads/2019/06/P383.pdf
8. Gasslitter I, Kirsten N, Augustin M, et al. Successful intra-class switching among IL-17 antagonists: a multicentre, multinational, retrospective study. Arch Dermatol Res. 2019;311(5):421-424. http://dx.doi.org/10.1007/s00403-019-01907-y
9. Deza G, Notario J, Lopez-Ferrer A, et al. Initial results of ixekizumab efficacy and safety in real-world plaque psoriasis patients: a multicentre retrospective study. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2019;33(3):553-559. http://dx.doi.org/10.1111/jdv.15288
10. Amschler K, Phillip S, Mohr J, et al. Long-term follow-up of 22 psoriatic patients treated with ixekizumab after failure of secukinumab. Dermatol Online J. 2020;26(1):2. https://escholarship.org/uc/item/235408bf
- 依奇珠单抗注射液与司库奇尤单抗以依那西普作为共同对照组用于斑块型银屑病治疗的比较如何？
- 依奇珠单抗注射液在中国上市后安全性研究中特殊部位受累患者的疗效如何？
- 【AAD 2024】特殊部位受累的银屑病（PSoSA）患者中使用依奇珠单抗后指甲和头皮银屑病早期改善：首次期中分析结果
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对掌跖型银屑病的早期疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对头皮银屑病的长期疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对甲银屑病的长期疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在UNCOVER研究中治疗斑块型银屑病起效时间如何？
- 依奇珠单抗注射液与古塞奇尤单抗治疗银屑病头对头研究的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液与乌司奴单抗在治疗银屑病头对头研究中对甲受累患者的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液与乌司奴单抗治疗银屑病头对头研究的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液用于 bDMARD 初治的强直性脊柱炎患者的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在 bDMARD 初治的强直性脊柱炎患者中的起效时间如何？
- 男性和女性强直性脊柱炎患者对依奇珠单抗注射液的应答是否存在差异？
- 依奇珠单抗注射液治疗 bDMARD 初治强直性脊柱炎患者的长期疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液能否与 cDMARD 联合用于强直性脊柱炎？
- 依奇珠单抗注射液在中国强直性脊柱炎患者中的疗效和安全性如何？
- 强直性脊柱炎临床研究中依奇珠单抗注射液对患者活动度的效果如何？
- 依奇珠单抗注射液对合并 1 型 2 型糖尿病患者的银屑病的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液对合并糖尿病前期和 2 型糖尿病患者的银屑病的疗效如何？
- 在基线时伴有附着点炎的强直性脊柱炎患者中依奇珠单抗注射液的疗效如何？
- 在基线时伴有附着点炎的强直性脊柱炎患者中依奇珠单抗注射液对附着点炎的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对头皮银屑病患者的累计临床获益如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对掌跖型银屑病的长期疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对掌跖银屑病患者的累计临床获益如何？
- 依奇珠单抗注射液与依那西普在银屑病的比较如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER-3 研究中维持治疗期间的应答情况如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER-1 和 -2 研究中 5 年的长期应答情况如何？
- 依奇珠单抗注射液与古塞奇尤单抗治疗银屑病头对头比较的研究设计如何？
- 依奇珠单抗注射液在中国银屑病患者3期临床研究中12周的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在中国银屑病患者真实世界研究中的疗效和安全性如何？
- 依奇珠单抗注射液治疗生殖器银屑病的改善时间如何？
- 依奇珠单抗注射液治疗生殖器银屑病的疗效如何？
- 在银屑病登记研究中对既往接受过司库奇尤单抗治疗患者使用依奇珠单抗注射液疗效如何？
- 依奇珠单抗银屑病临床研究中对既往接受司库奇尤单抗治疗的入排标准如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对甲银屑病的早期疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在 UNCOVER 研究中对显著指甲受累银屑病患者的疗效如何？
- 依奇珠单抗注射液在 TNF 抑制剂经治的强直性脊柱炎患者中的起效时间如何？
- 依奇珠单抗注射液治疗 TNFi 经治的强直性脊柱炎患者的长期疗效如何？
- 【AAD 2023】在 PSoHO 研究中，使用生物制剂治疗的中重度斑块状银屑病合并甲银屑病患者的基线特征和第 12 个月中期结果
- 依奇珠单抗与古塞奇尤单抗在中度至重度斑块型银屑病患者中的头对头比较（IXORA-R)：一项随机双盲试验的 24 周疗效和安全性结果
- 【EULAR 2023】依奇珠单抗在中国强直性脊柱炎患者中的快速起效
- 依奇珠单抗UNCOVER-1和UNCOVER-2研究的5年患者报告结局和生活质量结果如何？
- 依奇珠单抗注射液在中国银屑病患者3期研究诱导期的患者报告结局如何？
- 依奇珠单抗注射液在中国银屑病患者3期研究维持期的患者报告结局如何？
- 依奇珠单抗在中国银屑病患者临床研究中指甲银屑病的疗效如何？
- 依奇珠单抗在中国银屑病患者临床研究中头皮银屑病的疗效如何？
- 依奇珠单抗在中国银屑病患者临床研究中掌趾部位银屑病的疗效如何？
- 依奇珠单抗UNCOVER-3研究关于中度至重度斑块型银屑病5年维持治疗期间的疗效和安全性如何？
- 【CSD 2023】依奇珠单抗注射液治疗的中重度斑块型银屑病患者停药再治疗后重获高水平应答
- 依奇珠单抗注射液与阿达木单抗在治疗银屑病方面的比较如何？
- 依奇珠单抗注射液与阿达木单抗在治疗银屑病甲方面的比较如何？
- 【视频】依奇珠单抗：强直性脊柱炎中的ASAS40、疼痛、疲乏和睡眠
- 【EULAR 2024】无论基线客观炎症情况如何，依奇珠单抗改善中国r-axSpA患者的疾病活动度和患者报告结局
- 依奇珠单抗注射液与司库奇尤单抗以古塞奇尤单抗作为共同对照组用于斑块型银屑病治疗的比较如何？
