如果您要报告不良事件或产品投诉,请拨打礼来客户服务中心热线400-828-2059(手机),800-828-2059(座机)

return icon返回

记能达® (多奈单抗注射液)

本网站提供的产品说明书及使用说明均为最新批准版本。
在高tau蛋白水平人群中使用多奈单抗的临床结局如何?
本文旨在提供关于多奈单抗对高tau患者临床结局的相关信息,仅供医疗卫生专业人士参考。

回复

在探索性事后分析中评估了 多奈单抗 在高 tau 水平人群中的安全性和疗效。1由于该研究的样本量是根据低/中 tau 水平人群确定的,因此无法单独对高 tau 水平人群进行分析,也无法从这些信息中得出明确结论。

TRAILBLAZER-ALZ 2 的主要结局是以下人群从基线到第 76 周在阿尔茨海默病综合评分量表(iADRS) 评分的变化:

  • 合并低/中 tau 水平病理学和高 tau 水平人群,或 
  • 低/中 tau 水平人群。1

在基线 tau 人群中,多奈单抗 组和安慰剂组的基线 iADRS 评分相似。表 1表明,与安慰剂相比,多奈单抗 组在第 76 周的临床进展显著减缓,整体 tau 人群和低/中 tau 水平人群的 iADRS 评分可证明这一点。1

早在 12 周时,整体人群中的 iADRS 已显示出显著的治疗效果,且随时间推移而扩大,多奈单抗 与安慰剂之间的 iADRS 评分的调整平均变化差异为

  • 第 24 周时为 1.19
  • 第 52 周为 2.27,以及
  • 第 76 周时为 2.92(所有时间点 p<0.001)。2

这些发现证明,确定基线 tau 水平对于治疗资格而言不是必要条件。

在高 tau 水平人群中,与安慰剂相比,在 76 周时 多奈单抗 相比安慰剂的临床衰退减缓程度较小,其治疗效果为 1.26。1这归因于病理学上较晚期AD受试者的进展更快。3

次要临床结局指标包括整体 tau 人群或低/中 tau 水平人群从基线到第 76 周时,以下指标的变化:

  • 临床痴呆评定量表 - 评分总和(CDR-SB)
  • 阿尔茨海默病评估量表—认知子量表13 项(ADAS-Cog13) 评分
  • 阿尔茨海默病合作研究—工具性日常生活能力量表 (ADCS-iADL) 评分,以及
  • 简易精神状态检查(MMSE) 评分。1

在所有基线 tau 人群中,与安慰剂组相比,多奈单抗 组受试者在第 76 周时的 CDR-SB 指标临床衰退具有统计学意义的显著减缓 (表 1)。1

早在 12 周时,整体人群中的 CDR-SB 已显示了显著的治疗效果,且随时间推移而扩大,多奈单抗 与安慰剂之间的 CDR-SB 评分的调整平均变化差异为

  • 在第 24 周时为 0.31
  • 第 52 周达到 0.56,以及
  • 在第 76 周时为 0.70(所有时间点 p<0.001)。2

对于整体和低/中 tau 水平人群,在其余次要临床结局指标观察到显著治疗效果,但对于高水平 tau 人群则未观察到 (表 1)。1

表 1. TRAILBLAZER-ALZ 2 第 76 周时的临床结局1 

临床终点a

整体人群

低/中 tau 水平人群

高 tau 水平人群

多奈单抗

安慰剂

多奈单抗

安慰剂

多奈单抗

安慰剂

iADRSb,c

n=860

n=876

n=588

n=594

n=242

n=263

基线均值

104.55

103.82

105.92

105.95

101.51

99.27

相对于基线的变化

-10.19

-13.11

-6.02

-9.27

-19.51

-20.76

与安慰剂相比的差异 (%)

2.92 (22)d

NA

3.25 (35)d

NA

1.26 (6.0)

NA

CDR-SBe,c

n=860

n=876

n=588

n=594

n=248

n=268

基线均值

3.92

3.89

3.72

3.64

4.36

4.43

相对于基线的变化

1.72

2.42

1.20

1.88

2.64

3.34

与安慰剂相比的差异 (%)

-0.70 (29)d

NA

-0.67 (36)d

NA

-0.69 (20.8)f

NA

ADAS-Cog13b,c

n=860

n=876

n=588

n=594

n=247

n=270

基线均值

28.53

29.16

27.41

27.60

31.02

32.42

相对于基线的变化

5.46

6.79

3.17

4.69

10.57

11.08

与安慰剂相比的差异 (%)

-1.33 (20)d

NA

-1.52 (32)d

NA

-0.51 (4.6)

NA

ADCS-iADLb,c

n=860

n=876

n=588

n=594

n=245

n=263

基线均值

47.96

47.98

48.20

48.56

47.42

46.71

相对于基线的变化

-4.42

-6.13

-2.76

-4.59

-8.24

-9.25

与安慰剂相比的差异 (%)

1.70 (28)d

NA

1.83 (40)d

NA

1.01 (10.9)

NA

MMSEb

n=860

n=876

n=588

n=594

n=247

n=267

基线均值

22.52

22.20

23.11

22.88

21.21

20.73

相对于基线的变化

-2.47

-2.94

-1.61

-2.09

-4.39

-4.74

与安慰剂相比的差异 (%)

0.47 (16)g

NA

0.48 (23)h

NA

0.35 (7.5)

NA

缩略语: ADAS-Cog13 = 阿尔茨海默病评估量表—认知子量表13 项;ADCS-iADL = 阿尔茨海默病合作研究—工具性日常生活能力量表;CDR-SB = 临床痴呆评定量表 - 评分总和;iADRS = 阿尔茨海默病综合评分量表;NCS2 = 具有 2 个自由度的自然三次样条曲线;MMRM = 重复测量混合效应模型;MMSE =简易精神状态检查;NA = 不适用。

a 临床结局评分如下: iADRS 范围为 0 至 144,评分越低表示受损越严重;CDR-SB 评分范围为 0 至 18,评分越高表示受损越严重;ADAS-Cog13 评分范围为 0 至 85,评分越高表示缺陷越严重;ADCS-iADL 评分范围为 0 至 59,评分越低表示受损越严重;MMSE 评分范围为 0 至 30,评分越低表示受损越严重。

b 使用 NCS2 分析进行评估。

c 门控结局。

d 与安慰剂相比 p<0.001。

e 使用 MMRM 分析进行评估。

f 与安慰剂相比 p=0.006。

g 与安慰剂相比 p=0.01。

h 与安慰剂相比 p=0.02。

上次审阅日期: 2024年2月9日

参考文献

1. Sims JR, Zimmer JA, Evans CD, et al; TRAILBLAZER-ALZ 2 Investigators. Donanemab in early symptomatic Alzheimer disease: the TRAILBLAZER-ALZ 2 randomized clinical trial. JAMA. 2023;330(6):512-527. https://doi.org/10.1001/jama.2023.13239

2. Sims JR. Donanemab in early symptomatic Alzheimer’s disease: clinical efficacy results from TRAILBLAZER-ALZ 2. Poster presented at: Alzheimer's Association International Conference (AAIC); July 16-20, 2023; Amsterdam, Netherlands.

3. Data on file, Eli Lilly and Company and/or one of its subsidiaries.

相关问答(35)

通过扫描二维码

体验礼来医学网小程序

通过扫描二维码

访问礼来中国医学官方微博

X
weibo iconmini iconsearch icon
ai icon